Эта теория была положена в основу налоговых реформ в США в тот период.
Если сопоставить основные идеи неокейнсианства и неоконсерваторов, можно сделать следующие обобщения в области приоритетов:
Неокейнсианство Неоконсерватизм
Основная цель экономического развития - спрос Цель – предложение.
Обосновывают необходимость расширения сферы государственных интересов и инвестиций Ратуют за их сокращение (оптимизацию)
Финансирование государственных расходов может осуществляться за счет займов Придерживаются необходимости соответствии государственных расходов уровню доходов, поступающих в виде налогов.
Приоритетами налогово-бюджетной или денежно-кредитной политики предпочтение отдают налогово-бюджетным Предпочитают денежно-кредитные инструменты реализации финансовой политики.

Теории общественного товара и другие

Существенное влияние на теорию и практику организацию финансов оказала концепция «неоклассического синтеза», одним из крупнейших представителей которой П. Самуэльсон – автор классического учебника по экономической теории «Экономикс». Он считал, что экономическое равновесие может быть обеспечено не только изменениями политики в области налогов и государственных расходов, но и регулированием учетной ставки, процентов, проведения операций на открытом рынке, т.е. – денежно-кредитными инструментами.
Самуэльсон является автором нескольких научных доктрин. Одна из них – «теория общественного товара» (первоначальное название – «Чистая теория государственных расходов»), рассматривающая налоги как плату за государственные услуги («общественный товар» по Самуэльсону).
Отличительными чертами «общественного товара» по отношению к индивидуальному являются:
1. Его потребление одним из членов общества не снижает его потребительскую стоимость для других.
2. Всеобщая доступность.
3. Его предоставляет («производит») государство, т.е. он не является порождением рынка.

Примерами общественного товара выступают: оборона, здравоохранение, образование, информация и др.
Основой теории является необходимость распределения финансовых ресурсов между государством и частным сектором экономики, т.к. последний, как правило, не заинтересован в инвестициях в эти неприбыльные отрасли. Поэтому такое регулирование пропорций относится к компетенции государства.
Однако эта теория уже к концу ХХ века претерпела существенные изменения. Под влиянием научно-технического прогресса, разгосударствления и приватизации предприятий и целых отраслей «общественные товары» могут предлагаться не только государством, но и частными компаниями. Более того, в современном обществе это даже приветствуется государством, т.к. позволяет снизать соответствующие государственные расходы, а, следовательно, - налоги и займы.

Похожие записи:

• Эта теория была